英国绿党放弃核能反对立场：政策转向影响深远 | 能源政策变革

Gameplay Review: 职场新闻

2026年10月5日，英格兰和威尔士绿党在党代会通过一项历史性动议，正式放弃该党数十年坚持的核能反对立场，将"全面反对核裂变"的政策改为逐案评估核能项目。据《卫报》报道，这一决定标志着英国第三大环保政党在能源政策上的根本转变，在强调优先发展离岸风电、陆上风电和屋顶太阳能的同时，允许当选代表在个案基础上支持新建核反应堆。

政策转向细节：从"全面反对"到"个案评估"

根据党代会上通过的动议文本，绿党删除了此前"对核裂变的全面反对"的承诺，转而承诺在评估核能项目时与其他低碳技术同等对待。该动议仍将电力生产政策的重点列为离岸风电、陆上风电和屋顶太阳能作为主要电力来源，但为新建核电站提供了政策空间。《卫报》报道指出，这一立场转变意味着绿党民选官员可以依据具体情况，对欣克利角C、赛兹韦尔C等核电站项目进行独立判断，而非采取一刀切的反对态度。

党内核心人物表态：卡拉的转变与保留

据《卫报》报道，绿党议员卡拉·登耶尔在辩论中表示，该决定承认了核能在国家向可再生能源过渡期间的作用。她表示："这一政策的演变并未承诺党内支持新建核能，但接受了这一能源来源目前将继续存在的事实——在我们向主要依赖可再生能源的电力系统过渡期间。"她还补充说："如果我担任能源大臣，基于证据的做法将是维持现有核电站运行，但会非常慎重地考虑新建核电提案，顾及成本、速度和环境影响。"这一表述与她2023年将核能描述为"极其缓慢和极其昂贵"的立场形成鲜明对比。

内部争议与反对声音：斯德林的质疑

该动议引发了党内的激烈辩论。据《卫报》报道，曾就核能与能源政策为政府提供建议的安德鲁·斯特林教授批评该动议"完全不合理"。他表示："为什么一个在核能担忧方面开创先河、且这些担忧已被历史广泛验证的政党，会选择现在改变立场？"斯特林补充道："所有权威来源都同意，结合可再生能源和储能的气候行动更快速、更经济、更有效。为什么要将稀缺资源投入到效果较差的行动上？"然而，动议支持者、核能环保主义者联合创始人尤金·麦卡锡反驳称："可再生能源更便宜、容量更大，部署速度也更快，但在基载电力方面存在问题，核能可以提供帮助。"

绿党领袖的立场转变：从传真机到微妙平衡

绿党领袖扎克·波兰斯基此前曾将核能描述为过时技术，并将在新核反应堆上的投资比作"制造传真机"。据《卫报》报道，自2025年秋季联合领导层变动以来，波兰斯基虽然未公开改变对核能的个人批评，但在动议通过后，他的角色需要调整以适应新政策。麦卡锡在回应相关提问时表示："他仍然完全有权发表这些看法，坦率地说，我们正在使用的许多核技术确实相当过时。这意味着他现在可以采取更细致入微的立场。"绿党前联合领袖阿德里安·拉姆齐在2025年曾批评政府对赛兹韦尔C的支持，称"花在这次核赌博上的钱，远不如用于数百万房屋的隔热改造和翻新，以降低能源账单并让人们保持温暖舒适。"

从反核武器到气候危机：思想的演变历程

绿党对核裂变的反对根植于其创建原则之一——对核武器的坚决反对。据《卫报》报道，绿党的核技术反对立场可以追溯到该党1973年成立时期，其章程明确将核武器与核能视为同一枚硬币的两面。麦卡锡在辩论中指出："我们现在正处于气候危机的'把整个厨房水槽都扔向它'的阶段，不能再因为切尔诺贝利等历史事件而排除任何选项。"这一观点获得了越来越多的支持者认同，他们主张面对日益恶化的气候紧急状况，应该对所有低碳技术持开放态度。下表梳理了绿党核能立场的演变关键节点：

Q1: 绿党新核能政策对英国未来能源结构意味着什么？

A1: 据《卫报》报道，新政策不承诺支持新建核电站，但为现有核电站延寿及在特定条件下通过个案评估的新项目打开了大门。该政策仍优先发展可再生能源，但承认核能作为过渡能源的角色，这意味着绿党未来在议会中可能不再自动否决核能相关立法，包括赛兹韦尔C等项目的后续拨款。

Q2: 绿党领导层对新政策的态度是否一致？

A2: 根据《卫报》披露的信息，绿党内部对此仍存在分歧。部分高层如前领袖拉姆齐坚持认为应优先投资住宅能效改造，而领袖波兰斯基此前直言核能技术过时。然而，动议支持方强调，新政策仅是改变"全面反对"的框架，允许逐案审议，并非全党转向支持核能。

展望未来，绿党此次核能政策转向，不仅反映了气候变化紧迫性对传统环保认知的冲击，也体现了该党在追求政治实用性与理想主义之间的新平衡。在公众对能源安全和净零目标的关注日益增强的背景下，绿党是否能通过这一务实姿态扩大其选民基础，同时维持其绿色核心身份，将是2029年大选之前需要持续观察的关键议题。